Sajtóferdítő-tanítvány a Campusban
Szabadság, 1997. október 28., IX. évfolyam, 250. szám
Valami mikó a múlt heti Campusban elképzelte, mi lenne, ha megvalósulna Tőkés László javaslata, amely szerinte így hangzott a marosvásárhelyi kongresszuson: „amíg rendeződik az ügy a magyar egyetemmel, ő felajánlja a nagyváradi Sulyok István Református Kollégiumot, lennének szívesek a magyar egyetemisták odaköltözni”. Pénz, ugye, nincs, szegény gyerekek vághatnak neki gyalog, 4–5000 egyetemista vonulna felfelé a Királyhágón. Nem virággal, hanem karóval, hogy verekedhessenek a románsággal – cifrázza mikó a jelenetet teljesen öncélúan, úgyhogy kétségkívül ujjperec-gyakorlattal állunk szemben. A kutya sem figyelne fel rá, hegyezze csak a ceruzáját, hátha kibújik belőle némi tehetség. Ám ezek után még ő visítozik: „Azt, hogy a sajtó ferdít, már megszoktuk”.
Valóban megszoktuk. Ezért szótlanul eltűrtük, amikor a Pro tv a Babeş-Bolyai Egyetem multikulturális jellegének újabb befagyasztását összefüggésbe hozta Tőkés László kongresszusi felszólalásával, mintha az egybecsengene Horn Gyula látogatásával. Nincs mit tennünk. A Pro tv kolozsvári szerkesztőitől nem követelhetjük meg a tárgyilagos tájékoztatást. De miért tűrjük el a félrevezetést Kolozsvár egyetlen magyar napilapjában? Ugyanis Tőkés László idézett javaslata sohasem hangzott el. Nem diákot, hanem pénzt, állami támogatást kért azoknak a diákoknak, akik már ott vannak a Királyhágó túlsó oldalán.
Volt, aki a kongresszuson is félrehallotta javaslatát. Nem csoda. Néhányan szeretik félreérteni a tiszteletbeli elnököt, és a román sajtót előre gyártott, illetve félremagyarázott rémhírekkel traktálni. Mások a folyosó háttérzsongásából véletlenül hallottak ki olyasmit, hogy a tiszteletbeli elnök valami Bolyai-pótlékot talált ki. Ezt ott helyben tisztázta, hogy a Sulyokból a Bolyaitól függetlenül lehetne állami egyetemet létesíteni. Miért ne? Amikor létezett Bolyai egyetem, az egész országban összesen négy egyetem működött, és ma van vagy száz, ha a magánintézeteket is számításba vesszük. 1958-ban csak számunkra állították meg a fejlődést, ha valamicskét be akarunk hozni a lemaradásból, az nagyon természetes törekvés. Pláne, hogy benne vagyunk a kormányban.
Szó sem volt tehát a kolozsvári diákok átköltöztetéséről Nagyváradra, és aki ezt állítja, az a Pro tv kolozsvári szerkesztőségét utánozza. Mi célból? Az elkövető talán tudja. Feltételezzük, hogy pusztán valami rendkívülit akart mondani. Ehhez üdvös lett volna más közlési lehetőséget választani, kár lapunk hitelét rontani.
Valóban megszoktuk. Ezért szótlanul eltűrtük, amikor a Pro tv a Babeş-Bolyai Egyetem multikulturális jellegének újabb befagyasztását összefüggésbe hozta Tőkés László kongresszusi felszólalásával, mintha az egybecsengene Horn Gyula látogatásával. Nincs mit tennünk. A Pro tv kolozsvári szerkesztőitől nem követelhetjük meg a tárgyilagos tájékoztatást. De miért tűrjük el a félrevezetést Kolozsvár egyetlen magyar napilapjában? Ugyanis Tőkés László idézett javaslata sohasem hangzott el. Nem diákot, hanem pénzt, állami támogatást kért azoknak a diákoknak, akik már ott vannak a Királyhágó túlsó oldalán.
Volt, aki a kongresszuson is félrehallotta javaslatát. Nem csoda. Néhányan szeretik félreérteni a tiszteletbeli elnököt, és a román sajtót előre gyártott, illetve félremagyarázott rémhírekkel traktálni. Mások a folyosó háttérzsongásából véletlenül hallottak ki olyasmit, hogy a tiszteletbeli elnök valami Bolyai-pótlékot talált ki. Ezt ott helyben tisztázta, hogy a Sulyokból a Bolyaitól függetlenül lehetne állami egyetemet létesíteni. Miért ne? Amikor létezett Bolyai egyetem, az egész országban összesen négy egyetem működött, és ma van vagy száz, ha a magánintézeteket is számításba vesszük. 1958-ban csak számunkra állították meg a fejlődést, ha valamicskét be akarunk hozni a lemaradásból, az nagyon természetes törekvés. Pláne, hogy benne vagyunk a kormányban.
Szó sem volt tehát a kolozsvári diákok átköltöztetéséről Nagyváradra, és aki ezt állítja, az a Pro tv kolozsvári szerkesztőségét utánozza. Mi célból? Az elkövető talán tudja. Feltételezzük, hogy pusztán valami rendkívülit akart mondani. Ehhez üdvös lett volna más közlési lehetőséget választani, kár lapunk hitelét rontani.